您现在的位置:首页 > 企业动态 > 公司新闻 > 著名历史学者葛剑雄这样说圆明新园

著名历史学者葛剑雄这样说圆明新园

2015-06-16 09:48:07   德安杰


横店异地重建圆明园引争议,著名历史学者葛剑雄这样说!
 

2006年,横店第一次向公众宣布要异地重建圆明园的时候,我就表态支持。时隔9年后的今天,我第一次来到横店参观圆明新园,事实证明我当初的观点是正确的。”13日上午,教育部社会科学委员会委员,十二届全国政协委常委、著名学者葛剑雄教授在横店四共委接受东阳日报记者专访时表示。

定位文化旅游项目,不必强调是否原貌复建

葛剑雄教授认为,圆明园能否重建成功,取决于三方面的因素:资金、原材料、技术。“亲身经历过破坏前的圆明园的人一个都不在世了,而且即使在当时,能了解全园状况的人也极少,要判断重建是否成功,只能根据各人对史料的理解。一千个人心中有一千个哈姆雷特,总会有人对重建的圆明园不满意,但只要在主要方面不违背史料记载,重现基本格局,并为多数人接受就行了。”葛剑雄说。

葛剑雄说,鉴于现实的一些原因,比如楠木、优质汉白玉、紫檀等原材料并非有钱就能买到,而且耗资巨大;一些建筑、装饰、制作的工艺已经失传;横店圆明新园受地形限制,不能将“万园之园”连成一片;很多圆明园的珍贵文物流失海外,不可能全部收复,所以圆明园不可能在横店实现完全依原貌复建。但葛剑雄表示,圆明新园本身定位就是一个文化旅游项目,关键是要突出娱乐、旅游功能。“这就好比博物馆和展览馆的区别,博物馆里陈列的必须是真品,而展览馆则可以展陈复制品。”他同时建议,在财力、技术等允许的情况下,对局部做一个原样恢复是可行的,比如正大光明殿。

历史就是历史,历史是不能重建的。葛剑雄认为,建设横店圆明新园的意义在于寓教于乐,让人们在休闲旅游中了解圆明园的一部分历史,这比单纯地重建一个建筑有意义得多。

圆明园本来就是个“大杂烩”

有媒体将横店圆明新园称之为“大杂烩”。对此,葛剑雄说, 大水法、西洋楼本身也不是代表清朝皇家园林的建筑,圆明园当初在国人眼中也是“大杂烩”。

葛剑雄说,横店圆明新园加入了野生动物标本馆、冰雕雪雕馆、激光水秀等现代元素的娱乐设施,那是投资方从其规划和功能来设计的,为的是满足不同层次的需求。“我们不能从建筑专家、历史学者的专业眼光来要求一个文化产业项目的投资者。埃菲尔铁塔刚建成的时候也被骂做丑陋的怪物,现在它成了巴黎的地标。当初徐文荣建第一个影视城基地的时候,不也被说成疯子,谁能想到今天横店会成为东方好莱坞呢。”

圆明新园不是劳民伤财,而是富民聚财

针对横店四共委投资300亿巨资建设圆明新园,有些舆论认为是劳民伤财。对此,葛剑雄认为,这是个伪命题,本身立不住脚跟。

“如果要说劳民伤财,首先要看投资主体是谁。既然300亿资金都是横店四共委投的,根本不是政府的钱,不是纳税人的钱,那外人有资格越疽代苞、横加指责吗?”葛剑雄说。就外界评论较多的圆明新园占用较多土地一事,葛剑雄也有他的看法:“从现场看,圆明新园用的基本是荒山荒地,就算占用了一部分良田,也只要依法依规审批即可。更何况,还要看使用这部分土地后产生的效益,从横店历经二十多年来成的影视基地来看,其产生经济效益和社会效益是巨大的。”葛剑雄说,徐文荣先生建设圆明新园的初衷是为了实现“四共”,所以圆明新园是一个富民聚财的文化产业项目。

随着上海迪斯尼乐园等一批新主题公园即将开业,圆明新园的票价等问题又被拿来作比较。对此,葛剑雄教授认为,一切让市场来检验,用效益和社会影响力来说话,把主动权交给游客,没必要在票价贵不贵、值不值上纠缠不休。

相关链接:

葛剑雄(教授,历史学博士,博士生导师)曾任复旦大学中国历史地理研究所、历史地理研究中心主任、复旦大学图书馆馆长,现任教育部社会科学委员会委员,十二届全国政协委常委。曾在《百家讲坛》讲授《谈地域文化的形成》。